Tätä halventavalta tuntuvaa nimitystä voi pohtia monelta näkökannalta – äänestäjät antavat sen yhden ainokaisen äänensä ehdokkaalle, jonka arvelevat vievän tärkeitä asioita eteenpäin. Tai tämä äänien kerääjä, joka omine mielipiteineen toivoo pääsevänsä niistä päättämään. Ja lopuksi saamme seurata monimutkaisen verkoston taiteilua lukuisten asioiden parissa virkamiesten esittäessä omaa näkemystään. Tuliko sitä ehdokkaan ja äänestäjän asiaa lopulta esiin ollenkaan?
Politiikassa pitää olla paksu nahka ja pitää oppia pettymään, sanotaan mukaan lähtijöille neuvoksi. Useamman kerran olen saanut kuulla valtuutetun ihmettelevän, että missä käytävillä tämäkin asia on jo päätetty, kun käsketään äänestämään tietyllä tavalla. Asioiden hoito on loppujen lopuksi peliä enemmistön hankkimiseksi ajettavan asian taakse. Siinä pelissä saattaa uudelta valtuutetulta mennä sormi suuhun. Monet näkyvät jäävän taustalle suosiolla, ainakin jos seuraa valtuutettujen toimintaa salissa pidemmän aikaa. Tuo äänestäjämme saa vain toivoa, että hänen kannallaan on mahdollisimman monia muitakin ja tähdet ovat oikeassa asennossa.
Kun asioita nousee ”virkavastuulla” mietittynä pöydälle, otetaan nyt vaikka tuo uimahalli, on kyse pääasiassa taloudesta ja elinkaaren päässä olevista rakennuksista. Äänestäjämme on käynyt tutussa uimahallissaan ja pohtii, että mitä ne siitä vouhottaa, ihan hyvä halli tämä on? Kyse on kuitenkin kokonaisuudesta ja mahdollisuuksista pitää yllä kaikkea mahdollista palvelua. Näkökulma on laaja ja valtuutetut aloittavat kamppailun oman näkökannan puolesta. Puolue tai ryhmä, jota he edustavat, valitsee oman linjansa jota pitäisi tukea. Vyyhti on sekava ja on lopulta vaikea sanoa kenen kannalta asia päätetään. Ehkä kaupungin yleisen imagon, ehkä taloudellisten seikkojen, ehkä jonkun voimakkaan henkilön ajama näkökanta voittaa. Varmaa vain on se, että Napakoissa asiaa taivastellaan.
Lehdestä saamme lukea useamman ehdokkaan toivomuksia kaupungin suuntaan. Täytyy vaan toivoa, että niiden taakse saadaan ryhmittymä, joka on asiasta samaa mieltä. Ja että virkamiehillä on saman suuntainen käsitys. Ja että se ei siirrä jonkun toisen toivomaa hyvää asiaa hamaan tulevaisuuteen. Niinhän siinä kuitenkin käy kun tuota varallisuutta ei kaupungissa ole koskaan liikaa. Tosin jotkut ryhmittymät tuntuvat niin ajattelevan. Esimerkkinä valtion velan otto tällä hetkellä.
Toiveikas ehdokas Ilkka Mäkijärvi (Kok)
Ilkka Mäkijärvi 