Outoja keskusteluja politiikassa

Puheenjohtajat vaaliväittelyssä: outoa sillä heillä ei ole mitään tekemistä päivittäisen kunnallispolitiikan kanssa. Sitten he joutuvat kilpailemaan juontajan heittämiin aiheisiin ihmeellisellä kiireellä. Tämähän on nopean puhujan kilpailu. Päälle puhuminen ja juontajan kiirehtiminen estävät mielipiteen ilmaisun – se joka nokkelimmin tiivistää saa siunauksen.

Puheenjohtajat ovat erilaisia. Jollakin on tarve perustella, toinen osaa heti napata aiheeseen. Mutta loppujen lopuksi kunnallispolitiikan oikeat aiheet ovat konkreettisimpia. Onko tämä siis vain viihdettä? Kunhan kilpailevat. Kilpailujahan tv on täynnä kun ei muuta saa tehdä.

Pitää siis valita nokkelin huulenheittäjä seuraavalla kerralla. Soini olikin hyvä sellainen ja tulosta tuli. Tönkköselittäjä putoaa leikistä vaikka osaisi kaikki kunnallislain kiemurat ulkoa. Äänestäjää pidetään sen verran tyhmänä, että viihteen arvoilla mennään.

Sillä aikaa kylän raitilla katselen mainoskylttejä, noita tolppiin kiinnitettyjä. Ovat tänä vuonna keskittyneet muutamaan vaihtoehtoon. Mihin ovat muut hävinneet? Jämäkkä vaikuttaja ja Rakentava Voima kilpailevat suosiostamme. Vai ottaisinko vaaleatukkaisen neidon? Onko näissä parempaa viisautta?

Paikallislehti julkaisee mielipidekirjoituksia valikoiden: vaalimainostajalle laitetaan kolmekin juttua, kun joku surkimus-ehdokas saa kirjoittaa Napakoihin, jos haluaa. Esille siis pääsee rahalla ja äänestäjän sielun voi ostaa iskulauseilla?

Voi aikoja, voi tapoja!

Kouvolan väkiluvun ennusteet roskikseen

Luimme lehdestä ennusteet väen vähenemisestä, eikä sitä voine kokonaan estää. Asiantuntija Aro puhuu rakennemuutoksesta mutta unohtaa muutamia tärkeimpiä seikkoja kovin yleisluontoisessa puheessaan. Toivon, että päättäjämme osaavat ajatella laajasti tätä suurta ongelmaa.

Kouvolan väki vanhenee, toisin sanoen nuoret lähtevät pois täältä. Se tapahtuu siksi, että opiskelupaikat ja työt vähenevät. Siis kiinnostavat työt, enkä puhu paperin ja sellun valmistamisesta. Tähän asiaan pitäisi tulevan/tulevien valtuuston, sekä mahdollisten kansanedustajien osata puuttua tarmokkaasti. Olemme jääneet Lappeenrannan ja Lahden välissä väliinputoajan rooliin kaikessa, esimerkiksi niin monien virastojen ja laitostenkin pakkosiirrossa pois ministerien kotiseuduille. Näin myös XAMKin rooli mikkelikeskeisenä opinahjona on jäänyt vähäiseksi eikä maisteriopintojen aloitus riitä nostamaan Kouvolaa opiskelijoiden kaupungiksi. Sillä opiskelijat tuovat elämää paitsi kaupunkiin niin myös yrittäjiin. Opiskelijoiden vähyys maksaa meille suurimman osan tuosta väen vähenemisestä. Mikä on meidän edunvalvojiemme osuus tästä?

Toinen seikka, jonka rakas Rakennusvalvontamme meille yksinään aiheuttaa, on ihmisten erään perusoikeuden väheksyminen. Kaupunginjohtaja mainitsi virkamiesten oikeuden valita asuinpaikkansa, mutta kaupungin johto ei saa opetettua joustavuuden merkitystä tuolle jäykkyyden perikuvalle, Rakennusvalvonnalle. Tiedän lukuisia perheitä joiden haaveet maalla asumisesta ja mieluisalle paikalle rakentamisesta on haudattu tämän laitoksen tiskille – ei käy. Paras kuulemani vastaus oli kun rakentaja kysyi lupaa tehdä omakotitalo alueelle, jonne Valkealan aikaan otettiin mieluusti uusia asukkaita. Kaikki ne talot pitäisi purkaa, oli tyly vastaus rakennusvalvonnasta. 

Nyt on se aika, kun pitäisi hyödyntää valokuitujen tuomat etätyömahdollisuudet ja vesiosuuskuntien tarjoamat ympäristöystävälliset asumisolosuhteet – maaseudulla. Joukkoliikenteen kehitys, joustava rakennuslupakäytäntö, sekä liikkuvat terveysbussit ( esim kirjastoauton yhteyteen) olisivat kaupungin kädenojennuksia maalle muuttoa harkitseville.

Vuokra-asuntoja meillä jo on ympäri Kouvolaa ja sekin vaihtoehto pitää mainita markkinoinnissa selkeästi. 

Kyllä asukkaita saa tulemaan, eikä kannata negatiivisuutta luoda puheillaan. Teot ratkaisevat.

Ilkka Mäkijärvi ehdokas (Kok)

Vaalikarja lähdössä liikkeelle

Tätä halventavalta tuntuvaa nimitystä voi pohtia monelta näkökannalta – äänestäjät antavat sen yhden ainokaisen äänensä ehdokkaalle, jonka arvelevat vievän tärkeitä asioita eteenpäin. Tai tämä äänien kerääjä, joka omine mielipiteineen toivoo pääsevänsä niistä päättämään. Ja lopuksi saamme seurata monimutkaisen verkoston taiteilua lukuisten asioiden parissa virkamiesten esittäessä omaa näkemystään. Tuliko sitä ehdokkaan ja äänestäjän asiaa lopulta esiin ollenkaan?

Politiikassa pitää olla paksu nahka ja pitää oppia pettymään, sanotaan mukaan lähtijöille neuvoksi. Useamman kerran olen saanut kuulla valtuutetun ihmettelevän, että missä käytävillä tämäkin asia on jo päätetty, kun käsketään äänestämään tietyllä tavalla. Asioiden hoito on loppujen lopuksi peliä enemmistön hankkimiseksi ajettavan asian taakse. Siinä pelissä saattaa uudelta valtuutetulta mennä sormi suuhun. Monet näkyvät jäävän taustalle suosiolla, ainakin jos seuraa valtuutettujen toimintaa salissa pidemmän aikaa. Tuo äänestäjämme saa vain toivoa, että hänen kannallaan on mahdollisimman monia muitakin ja tähdet ovat oikeassa asennossa.

Kun asioita nousee ”virkavastuulla” mietittynä pöydälle, otetaan nyt vaikka tuo uimahalli, on kyse pääasiassa taloudesta ja elinkaaren päässä olevista rakennuksista. Äänestäjämme on käynyt tutussa uimahallissaan ja pohtii, että mitä ne siitä vouhottaa, ihan hyvä halli tämä on? Kyse on kuitenkin kokonaisuudesta ja mahdollisuuksista pitää yllä kaikkea mahdollista palvelua. Näkökulma on laaja ja valtuutetut aloittavat kamppailun oman näkökannan puolesta. Puolue tai ryhmä, jota he edustavat, valitsee oman linjansa jota pitäisi tukea. Vyyhti on sekava ja on lopulta vaikea sanoa kenen kannalta asia päätetään. Ehkä kaupungin yleisen imagon, ehkä taloudellisten seikkojen, ehkä jonkun voimakkaan henkilön ajama näkökanta voittaa. Varmaa vain on se, että Napakoissa asiaa taivastellaan.

Lehdestä saamme lukea useamman ehdokkaan toivomuksia kaupungin suuntaan. Täytyy vaan toivoa, että niiden taakse saadaan ryhmittymä, joka on asiasta samaa mieltä. Ja että virkamiehillä on saman suuntainen käsitys. Ja että se ei siirrä jonkun toisen toivomaa hyvää asiaa hamaan tulevaisuuteen. Niinhän siinä kuitenkin käy kun tuota varallisuutta ei kaupungissa ole koskaan liikaa. Tosin jotkut ryhmittymät tuntuvat niin ajattelevan. Esimerkkinä valtion velan otto tällä hetkellä.

Toiveikas ehdokas Ilkka Mäkijärvi (Kok)

Politiikka, sen hauskaa!

Hyvät Ystävät

Vaalien tulo sähköistää politiikan hetkeksi. Toivoa pitää olla. Siksi minäkin lopulta asiaa pitkään mietittyäni päätin lähteä Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaaksi kolmatta kertaa.

Pohdintaa aiheutti minun osaltani se, että olen pettynyt politiikan loputtomaan jaaritteluun sekä joihinkin kyynärpäätaktiikan käyttäjiin. Muiden huomiointi ei todellakaan ole poliitikkojen hyve.

Mutta Ben Zyskowicz herätti taas minut mukaan pitämällä todella osuvan puheen sosiaalidemokratian tasapäistäminen vaaroista. Kaikille kurjuutta vaan sen vuoksi, että jollain on vaikeaa. Niinhän ne ajavat asioita ihan tosissaan. Onhan se kiva olla solidaarinen, mutta voisi tuota hommaa toisinkin hoitaa.

Kouvolassa käydään keskustelua virkamiesten ja valtuutettujen roolista asioiden hoidossa. Ihan kiva jaaritella, mutta ei mene meikäläisen pirtaan. Olen sen verran suoraviivainen kaveri, että voisi olla mukava haastaa nuo loputtoman siirtämisen mestarit. TÄYTYY olla helpompi tapa hoitaa yhteisiä asioita.

Pappa sanoi aina Halki Poikki Ja Pinoon. Siinä on sitä yksinkertaisuutta, jota peräänkuulutan. Jos joka asiasta pelätään vaan virheitä, ei tapahdu mitään. No, ei tule virheitäkään.

Tästä lähdetään!

Tyytymättömyys purkautuu

Kauhistelemme USAn kongressin tapahtumia, mutta asiaa olisi katsottava laajemmalla näkökulmalla. Mistä näitä kiihotukseen alttiita ihmisiä löytyy? Mikä saa 75 miljoonaa ihmistä äänestämään selvästi vastakkaista poliittisista linjaa edustavaa miljardööriä? Ihmistä, joka on monin sanoin tuomittu narsistiksi ja täysin itsekkääksi oman edun tavoittelijaksi?

Rähinöitsijöitä ja tappeluun halukkaita löytyy aina. Niitähän tuossa kongressin rynnäkössä näkyi etulinjassa. Tällaiset tyypit hakeutuvat näihin populistisiin liikkeisiiin ja heitä pidetään siellä varalla, tiettyihin tilanteisiin sopivina tilanteen kärjistäjinä. Rähinän jälkeen on hyvä populistijohtajan ”tuomita” väkivaltainen käytös, vaikka se juuri vei kansansuosiota liikkeen keskuudessa eteenpäin. ” Siitäs saitte!”

Euroopassa tätä samaa esiintyy laajalti kaikissa ns demokraattisissa maissa jaa pitäähän itänaapurimmekin rähinäjoukkoja yllä, jotta niitä voi käyttää sopivasti omia etuja ajamaan jopa toisten valtioiden alueellakin. Pudotetaan vaikkapa siviilikone , jotta saadaan provosointia aikaan. Tai mennään mukaan toisen maan vastaavien joukkojen avuksi, jopa johtamaan niitä. Balkan, Ukraina, Ruotsin kahakat …

Suomessa emme suinkaan ole turvassa vastaavalta äärikäytökseltä. Täälläkin on ”reserviä” odottamassa mielenosoituksia, rauhallisia marsseja, linnajuhlia yms. vain päästäkseen purkamaan agressioitaan. Ja se ajaa aina jonkun tahon etua, vaikka kaikki isoon ääneen tätä toimintaa ovat tuomitsemassa.

Tämä pahin rähinäjoukko on pieni suhteessa populistiliikkeiden koko kannatusmassaan. Suurin osa on valmis syytämään vain haukkumasanoja ja halventamaan yhteiskuntaa. Näitä näkyy keskustelupalstojen sivuilla asiayhteyksissä, joissa joku kyselee mielipiteitä vaikkapa jostain maalaustavasta ja rähinöitsijä kääntää sen viimeistään viidennen kommentoija jälkeen solvauksiksi. Se on syvää katkeruutta, jota esiintyy laajalti siksi, että maailma on niin epäoikeudenmukainen. Myös Suomessa, myös Kouvolassa. Paljoa ei tarvita, kun tämä joukko ottaa kiven käteensä.

Farssi eduskunnassa

Vihreät ja Keskusta ovat omassa sarjassaan yrittäessään epätoivoisesti pysyä mukana hallituksessa kääntyilemällä milloin mihinkin suuntaan ja syömällä omia periaatteitaan.

Vihreissä tämä Pötkö kertoilee satuja ihmisille ja kertoo sen olevan huonon sananvalinnan syytä. Kukahan ne sanat valitsi?

Haavisto taas ei erota jihadisteina toimineita naisia heidän ehkä aktiivisemmista miehistään. Syytä varovaisuuteen olisi. Tämä puoli asiasta on unohtunut kokonaan kun Haavistoa itseään tutkitaan asiaan liittyvän yhden suomalaisen syrjäyttämisestä. Lehdistö vie meitä aivan tosin maailmoihin ja pääasia unohtuu…

Kepun uskomattomat kääntyilyt puolesta ja vastaan eivät voi olla herättämättä huomiota äänestäjissä. Ainakin toivon, ettei näitä allonharjalla ratsastajia enää nähtäisi luomassa meille synkkää tulevaisuutta. Santeri Alkion ajoista lähtien on maaseudun kuntien tiukka hallinta ollut Kepun tavoitteena ja nyt Sote/Maakuntauudistusten aikoina se ei voi hellittää vallankahvasta missään tapauksessa. Siksi näemme ennennäkemättömiä käänteitä esimerkiksi tässä Ulkoministerijupakassa. Mutta selittäjiähän siellä on aina riittänyt.

Kouvolan yrittäjien osaaminen (osaamattomuus)

Kouvolan Sanomissa oli juuri kirjoitus aiheesta. Kari Kylliäinen nosti jälleen kerran asian esille ja ainakin Facebookissa riittää komppaajia. No, osa näistä kirjoittajista näyttävät itse olleen viemässä toimillaan töitä pois Kouvolasta. Ja siinä hommassa tiskin kellään politiikassa mukana olleista löytyy puhtaita papereita. Kaupungin johto on aina muistuttanut Hankintalain määräyksistä ja Kuntalain koukeroista. Tulee äkkiä haasteita markkinaoikeuteen, jos laitetaan kouvolalaisuus etusijalle.

Niinpä on mieluummin katsottu rajojen ulkopuolelle kun hommia on jaettu. Tai sitten pilkotaan ostot alle 30 k€, jolloin voidaan antaa työ kavereiden firmoille. Tästäkään ei moni ylempi päättäjä ei voi puhtaalla omallatunnolla selvitä kuiville vesille. Tietty itselle selittää, että ”kaupungin parhaaksi minä näin teen”. Ei tule mieleen, että lukuisat paikalliset yrittäjät eivät saa tilaisuutta näyttää osaamistaan.

Tämä kuuluu niihin asioihin, joissa ollaan kuin ”Ellun kanat” pellossa.

Aamen.

Ilkka Mäkijärvi 14.12.2020

Valtakunnan politiikkaa ja paikallistakin

Katselin eilen (26.11)  vaalien ensimmäistä keskustelua ja täytyy sanoa, että politiikan irtopisteiden keräilijöitä siinä riitti. Takarivin taavit pyrkivät olemaan esillä puhumalla päälle ja heittelemällä toinen toistaan keyempiä ehdotuksia elämänmenon korjaamiseksi tällä maapallolla. Soini latoi vakaaseen tyyliinsä aikalailla totuudeksi luokiteltavia näkökulmia, ei siinä mitään. Yhteispeli muiden kanssa on kuitenkin vaikeaa hänen puolueensa nousun takana olevan vankan häirikön maineen vuoksi. Persujen metelinpito kun näkyy valtakunnan politiikassa ja erityisesti täällä kuntatasolla. Ja se saa valitettavasti monilta politiikkaan kyllästyneiltä paljon tukea.

Sipilän kokemattomus poiliitikan ympyröihin tuli selvästi esiin heti kun hän aukaisi suunsa. Yrittäjätausta antaa asioihin nopeita vastauksia, jotka omaa yritystään johtamaan tottunut henkilö olettaa tulevan heti käyttön. Valitettavasti yritysmaailma ja politiikka ovat mahdollisimman kaukana toisistaan olevia asioita. Kun yritysjohtaja kutsuu koolle esikuntansa ja maalailee heille strategiansa, alkaa työntouhu alaisten yrittäessä tienata leipänsä ja pitää työpaikkansa. Politiikassa muuttujia on niin runsaasti, että hyvätkään asiat eivät etene järkiperäisesti. Politiikassa mukana viihtyvä henkilö on karsinut idealisminsa minimiin, eikä hötkyile.  Lisäksi hän pohtii mitä toiset tästä ajattelevat? Kuka tästä hyötyisi? Erityisesti kun palkintoja jaetaan, jos asia on hyvä. Ja kuka ottaa vastuun jos mennään metsään? Poliittisessa elämässä onkin koolla joukko aktiivisia ihmisiä, hyväntahtoisiakin ehkä, mutta kaikista heidän edustamistaan näkökulmista on vaikeaa luoda yhtenäistä linjaa. Tämän sai Katainen huomata six-pack hallituksessaan, joka ajautui toimintakyvyttömäksi. Se näkyy myös Kouvolassa, jossa valtuusto ei pysty saamaan järkeviä päätöksiä aikaan kovinkaan helposti. Valta luisuu virkamiehille.

Seuraavaksi kuvaan siis astuvat virkamiehet, joille kuntalaki alkaen vuodesta 1865, hankintalaki, virkamiesten asemaa ja työsuhdetta suojaavat säännnökset ja sopimukset ja muut loputtomat koukerot muodostavat työsaran reunaehdot. Heidän työhönsä kuuluu tarkastaa asiat vielä Suomen Säädöskokoelmasta tai varmuuden vuoksi vielä Finlands författningssamling:sta, Ruotsinkielisesta versiosta. Sipilänkin valtion riskirahoitukseen viittaavat ehdotukset hyytyvät tähän byrokratiaan ja viime kädessä asiasta tehtyihin valituksiin. Eihän esimerkiksi jotain uutta yritystä voi julkisesti tukea, koska silloin syrjitään muita! Tämän oli Stubb jo lyhyellä pääministerin urallaan oppinut ja ampui alas tällaisen haihattelun.

Stubb tyytyikin työllisyyttä ja yrittäjyyttä koskevissa kysymyksissä  virkamiesmäiseen näkökulmaan ja antoi muiden tuuletella tuntojaan. Mutta heti, kun tuli tilaisuus ottaa em. Sipilän ehdotuksesta kiinni, hän otti ohjat käsiinsä. Katselija jää kuitenkin pohtimaan olisiko mukavampi lähteä työllisyysasioissa idealistin vai realistin kelkkaan? Pahaa pelkään, että asioita vakaasti hoitava kokoomuspuolue on saanut jo negatiivisen kierteen niskaansa niin medialta kuin äänestäjiltäkin. Politiikkahan on aaltoliikettä, joka nostaa entiset sählärit aikanaan vuorostaan uudelleen sähläämään asioita. Kansalla on lyhyt poliittinen muisti.Veikko

Ulkopolitiikasta alkoi keskustelussa löytyä konsensusta ja liikuttavalla tavalla kaikki entiset leikkaajat jakoivat puolustusvoimille taas rahoja. Ettei vaan Iso Paha Susi tulisi rajojemme yli. Pitkän tähtäimen maanpuolustuspolitiikka on kuitenkin jo joutunut laman jalkoihin ja uskottava puolustuskyky on ajettu alas äärirajoille näiden samojen veijareiden toimesta. Toisaalta mikä tahansa maa saadaan nykyään polvilleen verkkohyökkäyksillä tai vaikka katkaisemalla pari tärkeää kaapelia, joiden sijainti netissä ystävällisesti neuvotaan. Vanhan setäni ajatus siitä, että rajan yli tulevissa konteissa voisi hyvin tulla muutama sata koulutettua sabotööriä voisi hyvinkin olla sitä nykyajan sotimista. Yhteiskunta sekaisin muutamaksi päiväksi ja sitten tullaankin ”auttamaan”, kuten Krimillä.

Toivoisin kuitenkin porukan, oli vallassa sitten kuka tahansa, keskittyvän oleelliseen eli helpottamaan byrokratiaa ja vähentämään säädösten viidakkoa. Sen kautta yritysmaailma lähtee liikkeelle ja pyörät alkavat luonnostaan pyöriä. Inhimillisen tuki yhteiskunnassa on tarpeen niin vähäosaisille kuin rikkaillekin, kuten monet hirveät perhesurmat osoittavat. Kiire ajaa ihmisiä liikaa, eikä sitä helpota taistelu byrokratiaa ja tehotonta virkamieskoneistoa vastaan.

Hankemaailma senkun monimutkaistuu – OSKE – INKA

http://www.tem.fi/files/35781/INKA-ohjelma_final.pdf

 Työryhmän esitys uudeksi innovaatiopoliittiseksi ohjelmaksi toteaa:

OSKE-ohjelman rahoitusmalli on ollut monimutkainen sekä hakijoiden että hallinnoijien näkökulmasta. Ohjelmaa on rahoitettu kahdelta eri talousarvion momentilta, osaamiskeskuksia maakunnan kehittämisrahalla (32.20.45) ja osaamisklusterien koordinaatiota innovaatiokeskittymien kehittämiseen varatuista määrärahoista (32.20.42). Maakunnan kehittämisrahan alueellisesta jaosta on päättänyt valtioneuvosto.

Valtioneuvosto on jakanut maakunnan kehittämisrahan aluekehittämisviranomaisina toimiville maakunnan liitoille, jotka ovat toimineet alueilla perusrahoituksen myöntämisestä, maksatuksesta ja valvonnasta vastaavina viranomaisina. Alueilla maakunnan liitot ovat myöntäneet perusrahoituksen OSKE-ohjelmaa toteuttaville tahoille.

Hakijat ovat siis joutuneet hakemaan toimintaansa alueellisen rahoituksen lisäksi kahta erilaista valtion määrärahaa kolmesta eri lähteestä. Raportointikäytäntöjä ei yrityksistä huolimatta ole saatu yhdenmukaistettua, minkä vuoksi hakijat ovat kokeneet hallinnoinnin byrokraattisena.

Uuden ohjelman hallinnointimallin odotetaan olevan yksinkertaisemman ja päätöksenteon nopeaa.”

”Menestyminen globaalissa innovaatiokilpailussa edellyttää toimivia innovaatioympäristöjä.

Kysymys on pitkälti siitä, miten Suomessa voidaan vauhdittaa uusien yritysten syntymistä ja

yritysten innovaatiotoimintaa tarjoamalla uudentyyppisiä kehitysympäristöjä ja parasta

mahdollista osaamista. ICT alan rakennemuutoksen myötä vapautuva osaaminen tarjoaa poikkeuksellisen hyvät lähtökohdat myös uusille kansainvälisille toimijoille tutkimus-

ja tuotekehitystoimintojen avaamiseen Suomeen. Tämä edellyttää uudenlaista aktiivisuutta ja verkostomaista yhteistyötä Investin toiminnoissa. Tarvitaan myös kykyä myydä Suomea ja suomalaista osaamista kokonaisuutena, mutta samalla alueelliset erityisosaamisalueet tuntien.”

”Innovaatiokeskittymällä tarkoitetaan tässä globaalin arvoverkoston solmukohtaa, jossa on laadukas tutkimus-ja innovaatioympäristö. Innovaatiokeskittymään on kasaantunut erityisosaamista, jota voidaan hyödyntää uuden liiketoiminnan synnyttämisessä. Niissä on maailmanlaajuisesti arvostettua, monipuolista osaamista ja osaamiseen perustuvaa yritystoimintaa.Keskittymät myös vetävät puoleensa osaajia ja tätä osaamista hyödyntävää liiketoimintaa. Keskittymän osaamisen on oltava riittävän monipuolista turvaamaan uudistumiskyvyn muuttuvilla markkinoilla. Sen yritykset ja osaajat ovat arvoverkostojen ja innovaatioyhteisöjen keskeisiä toimijoita.”

Kyllä on helppoa kuvitella kaupunkimme lähtevän uuteen nousuun näillä eväillä!

Näin keveästi saamme Puutietämyksen Kouvolaan
Näin keveästi saamme Puutietämyksen Kouvolaan