Puheenjohtajat vaaliväittelyssä: outoa sillä heillä ei ole mitään tekemistä päivittäisen kunnallispolitiikan kanssa. Sitten he joutuvat kilpailemaan juontajan heittämiin aiheisiin ihmeellisellä kiireellä. Tämähän on nopean puhujan kilpailu. Päälle puhuminen ja juontajan kiirehtiminen estävät mielipiteen ilmaisun – se joka nokkelimmin tiivistää saa siunauksen.
Puheenjohtajat ovat erilaisia. Jollakin on tarve perustella, toinen osaa heti napata aiheeseen. Mutta loppujen lopuksi kunnallispolitiikan oikeat aiheet ovat konkreettisimpia. Onko tämä siis vain viihdettä? Kunhan kilpailevat. Kilpailujahan tv on täynnä kun ei muuta saa tehdä.
Pitää siis valita nokkelin huulenheittäjä seuraavalla kerralla. Soini olikin hyvä sellainen ja tulosta tuli. Tönkköselittäjä putoaa leikistä vaikka osaisi kaikki kunnallislain kiemurat ulkoa. Äänestäjää pidetään sen verran tyhmänä, että viihteen arvoilla mennään.
Sillä aikaa kylän raitilla katselen mainoskylttejä, noita tolppiin kiinnitettyjä. Ovat tänä vuonna keskittyneet muutamaan vaihtoehtoon. Mihin ovat muut hävinneet? Jämäkkä vaikuttaja ja Rakentava Voima kilpailevat suosiostamme. Vai ottaisinko vaaleatukkaisen neidon? Onko näissä parempaa viisautta?
Paikallislehti julkaisee mielipidekirjoituksia valikoiden: vaalimainostajalle laitetaan kolmekin juttua, kun joku surkimus-ehdokas saa kirjoittaa Napakoihin, jos haluaa. Esille siis pääsee rahalla ja äänestäjän sielun voi ostaa iskulauseilla?
Voi aikoja, voi tapoja!
Ilkka Mäkijärvi 